 |
| 圖片來源：BGG |
--
設計得更好（Better Designed）
這個部分就比較主觀了。但是，和電玩裡的策略遊戲相比，我認為桌遊設計得更好，並為玩家帶來更多決策的空間。其中一部分的原因，絕對是因為桌遊必須將巨大、龐雜、史詩般的內容，壓縮成可以在幾小時內玩完的遊戲。這樣去蕪存菁的結果就是，一些無關緊要的操作被拿掉了，讓玩家去面對密度更高的重要決策。如果再將桌遊必須對抗聰明的人類，這點連結起來，你會發現，在賦予玩家足夠的策略挑戰上，電玩其實看不到桌遊的車尾燈。
此外，桌遊的主題或種類，遠比目前電玩來的多元。而且，和桌遊相比，電玩現在深陷在類別的窠臼，以及玩家的期待（還有發行商和市場的壓力）所組成的泥淖裡。電玩玩家期待買到一款「已經知道怎麼玩」的遊戲。桌遊玩家則期待透過閱讀規則，來了解一款遊戲怎麼玩。這之間的差異是很大的，同時也影響了設計的可能性。因為，桌遊玩家更願意學習新的系統。因此，就算是同一個類別，每年都有很多新的桌遊，用新的機制來創造有趣的遊戲體驗。
--
翻譯隨筆
今天看到這篇文章的時候，其實沒有太多期待。原本以為是電玩圈的寫手，對桌遊產業所做的一些側寫，應該不會碰觸到太深刻的議題才對。不過，隨著滾輪慢慢的往下滾動，一股後悔的情緒油然而生。因為我發現，這篇文章根本不是側寫而已，作者甚至將當代桌遊短暫的發展過程，做了簡單明瞭的耙梳。其後所介紹的數款遊戲，有都是大有來頭的桌遊，並非一般入門玩家常接觸到的。
今天想要選擇這一段來翻譯，主要是因為2個原因：
- 以電玩的角度切入做側寫，言簡意賅、一語中的。
- 對電玩和桌遊之間的差異，觀察深入。
首先，雖然上面已經講過，這邊再講有點老梗。但是必須說，這位以電玩為主的作者，真的很厲害。因為多數的電玩的確如他所描述的那樣，有某些框架難以跳脫。以致於人們對於獨立開發者，投以殷切期盼的眼光。雖然不是每個獨立開發者都能開發出令人耳目一新的遊戲，但每每有這樣的作品，總是會受到媒體頻繁的報導。
這邊的新鮮感不是新的故事、角色或情境，講的是玩法、機制上的創新。作者在2段當中也略題了他的想法，這讓我想起n年前，我寫的《桌遊人的三個特質》，也是在強調這樣的概念。
第二點，作者可以看出桌遊和電玩的差異，至少在設計面上，作者可說是觀察得很到位。我認為，不論是電玩設計者還是桌遊設計者，都應該要認識到這樣的概念才對。因為不但涉及了很多客觀的限制，同時也決定了設計者用來敘事的方法。
一直以來，有機會給予一些學生或設計師關於桌遊設計的意見，常常發現很多人對這樣的概念是相當模糊不清的。他們會誤以為，可以將電玩的經驗搬到桌遊當中去實踐，但常常因此碰得一鼻子灰。不是時間太長，就是某些操作的堅持，對桌遊來說，並沒有必要的意義。以致於遊戲結構鬆散，玩家等待時間過長等狀況，屢屢出現。
這其中的一個問題在於，電玩有電腦作為運算支援，很多運算的負擔都交給電腦處理了。但是，桌遊的運算，大部分需要靠玩家自己。這邊的運算不只是數字的運算而已，玩家還要自行分析，判斷出比較好的選擇。因此，每位玩家所需消耗的遊戲時間，顯然增加不少。光是這一點，就會讓很多遊戲變得冗長難耐許多。
上述只是一些簡單的例子而已。實際上，整個問題可以歸納在遊戲敘事方式的差異上，也是我自己最近想要深入去探討的問題。之後再用遊戲評論的方式，一一帶大家深入吧～
--關於網站
eXplorminate是一群熱愛4X遊戲和策略遊戲的人們，他們架了一個網站，專門分享相關的評論、新聞、影片等。如果你喜歡《文明帝國》這類的電玩遊戲，相信在這個網站上，可以找到很多不錯的內容。
關於4X遊戲與桌遊
所謂的4X遊戲，是由以下四個X所組成的：- eXplore：探索（地區）
- eXpand：擴張（領土）
- eXploitation：開發（殖民地或領土）
- eXterminaiton：消滅（其他玩家的部隊或讓玩家從遊戲中出局）
這類的遊戲通常擁有很豐富的地域，讓玩家去進行上述的幾個主要的行動。從過去的《文明帝國》到後來的網頁經營遊戲，甚至到手遊，都可以發現類似遊戲的蹤影。不過，關於4X的討論或內容，其實還有很多值得深入的地方。這邊只是做點簡單的介紹，有興趣的朋友還是自己親自「跳坑」一回，或是回顧一下電玩發展史。
沒有留言 :
張貼留言