如果你和我有一樣的感覺，我相信我們有相似的「品味」。我們對於樂趣的追求，勝過那些浮誇不實的小品遊戲。知名設計師、好遊戲那種「優雅」的遊戲體驗，不但難以取代，也是我們大膽宣稱自己是「老玩家」最重要的根據。
過去有很多經典的作品，根本不是現在那些鳥遊戲、甚至是KickStarter（簡稱KS）上那些曇花一現的作品，可以體現的。如果用這個角度來看，越來越多的作品出現在市場上，卻沒有增加更多好遊戲，反而讓我們的「品味」走味了。味道變得怎樣？我想只有「糞作」或「糞Game」足以傳達那種味道吧？
所以，當我們這些老玩家看到台灣目前的作品，我們敏感的嗅覺當然聞得出作品的好壞啦～等你的作品有Stefan Feld的水準再來跟我討論吧？！測試？不，謝謝！
你給我等等！阿岳！你自己也有在設計遊戲吧？你講這些話沒有問題嗎？
當然有問題，但是這卻反應某些人心中的想法。
Well，其實這篇是要站在設計者的角度說點東西啦～（如果你覺得從這裡就開始護航，我相信你也不屑看以下的內容了~ Save your time, will ya?）
目前台灣的設計者和作品，多半不成熟，這是事實。
但是我們卻可以看到很多設計者到處去分享、指導桌遊設計是怎麼回事，或是看到一些作品的宣傳，寫得有些言過其實。讓人不自覺產生一個想法——這些設計者也太「ㄏ一ㄠˊ ㄅㄞ」（台語）了吧？產品水準有如此巨大的進步空間，怎麼到處去分享，好像在「炫耀」賣弄一樣。
這件事情當中，的確有些人再推銷自己或產品的過程中，心理有類似的感覺。或是至少在表現出來的行為上，讓人覺得有這樣的感覺。
但是，一樣米養百樣人。實際上目前從事設計的人形形色色，什麼人都有。如過用上述的角度去判斷，只怕看到任何設計者或作品，結論也不會差太多。
其實很多設計者心知肚明，自己的作品根本還不到位。就拿在下的「糞作」之一《茶丸子》（還學歐美設計師很臭屁的寫了設計師日誌）來說好了。它就是個反應遊戲的小品，我也只是剛好想到有這樣的玩法，就把它設計出來了。沒想到，居然有一點意思。
事實上，《茶丸子》在我心中距離及格，還差的遠呢～就算是現在要推出的《好鼻師》，我都覺得要說及格，是一件很困難的事情。
既然不及格，那你幹嘛出版？
Well，你可以說愛現或是想要完成小確幸的夢想吧？但那都是你自己的猜測。我心中只想著一件事情——出版，是一個最嚴格的產品測試。
並不是錢太多沒地方花。而是，如果設計者的作品或練習一直停留在「自娛娛人」的階段，我們今天其實不會知道那麼多知名的設計師，更有可能不會接觸到今天風行於世界上的歐式桌遊。
事實上，我們可以回頭去檢驗一下那些老牌設計師的作品。舉凡《大王》的設計師Wolfgang Krama、《卡坦島》的設計師Klaus Teuber、《鐵道任務》的設計師Alan Moon、《農家樂》的設計師Uwe Rosenberg、《電力公司》的設計師Friedemann Friese、《七大奇蹟》的設計師Antoine Bauza、《穿越世紀》的設計師Vlaada Chvátil、甚至是早年佳作等身，晚年糞作連闕的Reiner Knizia。他們也是有稚嫩、不好玩的早期作品初版、流行於世，不是嗎？
更直白點說，他們也年輕過、他們也有不好玩的糞作、很多設計師的年紀遠比現在台灣的設計者都大很多。我不敢說，桌遊設計一定是要靠年資的。但是至少，這麼多年來，這些設計師的確從不斷的實驗、練習當中，產出一款一款，膾炙人口的作品。
為什麼他們辦得到？很簡單，因為這是桌遊「設計」，它不只是生產而已，更多時候，好玩的機制要靠生命的歷練去淬鍊，才有機會誕生。更重要的是，一個好的設計，還需要更多時間去測試和改進，才能打磨出我們看到的樣子。雖然這種老生常談的論調，很多人已經聽膩了。但是，這卻是如假包換的事實。
是的，我毫不遲疑地承認：比起那些大咖，不管是資歷還是年紀，我們實在是嫩得可以、菜到不行。
但是，同樣的事情也發生在現在的美國。自從TableTop這節目開播以後，Wil Wheaton帶出了一波美國的桌遊熱。如果你是老玩家，你肯定有覺察到這股風潮。這股風潮也大量地帶動了許多美國的設計者，開始投入桌遊設計的行列。在加上KS的推波助瀾，有些設計者因而有機會讓作品大放異彩，不但賺到了錢，還得到了許多國際間的名聲。
但是，當我們一面「閉嘴！錢給你！」地back一款又一款KS上的新遊戲時，你可能沒有注意到，就連Tom Vasel自己也說：
95%在KS上面的遊戲，根本沒那麼好！（下面就是他在談他對KS的想法，在28:47'處）
扣除掉服務不佳、延期、神祕失蹤等產品，有多少作品真的很好玩呢？可以稍微算一下吧～
不要求大家都要拿出跳KS那種一擲千金的豪邁氣魄，至少給台灣作品一點平衡性的視角吧！當台灣一刷約2000、美國一刷約5000、歐洲一刷從10000起跳的時候，設計者負擔的製作成本和市場的規模，根本不能放在同一基準上去談啊～
講白了，就是你們自己不夠努力麻！還牽拖這麼多？
的確，年輕、市場規模、資本這些都會成為糞作的藉口。但是更多時候，沒有這些糞作，設計者不但無法累積經驗，可能連出版的資金都沒有。不如放棄？
放棄真的很簡單，一個念頭就完成了。一個作品要完工的時間，卻是好幾年的歲月。隨便拿一個《曼哈頓計畫》的擴充來講好了，我看到他推出完整的prototype的時候，是2012年呢！今年（2016）終於在KS上募資，並且獲得不錯的成果。
整整4年的時間，設計師都在混吃等死？雖然有可能，但是哪個設計師不會期待及早看到自己的作品問世呢？這之間就算大家都是當兼職在做，卻依然可能要等待資金到位，或是不斷的修改和測試，才有機會付梓生產啊～
台灣人作事情就是比較「憨直」，所以你會看到有些人奮不顧身，辭去現有的工作，開啟專職設計的人生。沒有錯，這些看似賭上生涯的作法，卻沒有拿出對等水準的作品，其實要人不酸都很難呢！但是全世界有多少糞作也是在相似的情況中產出，還發臭的呢？
我建議，有空可以到BGG關於設計的論壇上走一遭，你會發現發夢的人不只台灣這群「憨直」的傻瓜，歐洲也有，美國更多。這樣說，並不是要幫這些「憨直」的傻瓜或是我自己辯護。而是要講述一個事實：
沒有糞作當養分，哪來的神作？所以，阿岳你的意思是都不能酸？不能罵？阿不就玻璃心？阿不就好棒棒？這樣還想去埃森展咧～笑死人～
其實看到糞做或是鳥遊戲，或是自吹自擂的設計師，我也很想罵啊！而且，我也在擔心我是否過度吹捧自己的作品，讓人有言過其實的感覺。但我覺得，直白的打臉遠比空泛的匿名酸文，好多了！
好在哪？很簡單，比起怕人發現你在酸，然後偷偷匿名酸。直白的打臉至少讓你痛快又扎實多了！你還可以端出你老玩家的姿態，好好的「教訓」和「指導」一番，爽度應該更高吧？！
蛤？你說要留面子給人家？少來了，玩桌遊嘴砲的時候，怎麼沒看到你在留面子給人家？追求高品質配件的爽度時，也沒看你在手軟的啊？你不要騙我你的酸文也只是嘴砲來自high的而已，好嗎？
說點正經的，直白的打臉其實對設計者的幫助很大。很多設計者，不只沒有設計遊戲的基本sense，還很欠玩遊戲的經驗，特別是玩好遊戲的經驗。所以，只要有機會，我一直試著告訴想要投入設計的人，這些基本的概念。
但身我自己本身也是設計者，又沒有什麼好作品的情況下，很多投入設計的人根本不把我、也沒必要把我當一回事。雖然，我也不覺得就算我是一回事，別人就應該聽我的。而且，在設計桌遊方面，我真的不是什麼咖，也不計較熱臉貼冷屁股多讓人心寒。但我真心覺得，如果老玩家可以「直白」一點，把你玩過好遊戲的「品味」貢獻出來。我相信設計者們，會開始變得更謹慎，甚至更願意去累積玩遊戲的經驗。因為，設計者會漸漸明白，所謂的好遊戲，到底是怎麼一回事。很多玩家都自願無償翻譯規則、翻譯卡表了。我相信，順手打臉指教一下，應該不會太難？
因為，設計者不應該有不著邊際的白日夢。設計者須要的是對於現實的認知、知道到底什麼叫做好玩？什麼才能給人帶來耳目一心，卻又扣人心弦、忍不住一開再開的好玩？更重要的，對於「好玩」這件事情，具體、扎實的認知。不是哪種設計者很high吵氣氛的「好玩」，或是那種自以為很有教育意義的「好玩」。而是可以通過盲測，也能讓人自行閱讀規則後，還可以覺得好玩的「好玩」。
沒有留言 :
張貼留言