所以，與其用比較煽情的角度去探討「好玩」這件事，不如讓我們去找找看——眾多主觀所形成的交集，到底「好玩」在哪裡？今天，我們就拿UNO當做例子，探討一下，究竟UNO好不好玩？
UNO好玩嗎？
所以，UNO好玩嗎？
對於剛接觸桌遊的朋友來說，UNO真的非常好玩。
遊戲的目的在於，及早將手牌出完。若有玩家出完手牌，該局遊戲結束，所有剩下的手牌都會變成個人的積分。一旦有人積分超過500分，遊戲正式結束，積分最低的玩家獲勝。
在這樣的獲勝條件下，抽卡（card drawing）這樣的機制就顯得很重要了。玩家若無法出牌，就必須抽牌當做一種懲罰或是轉圜。這不但延遲玩家手牌出完的進度，同時也容易讓玩家產生陷害、踢皮球的想法與決策。
不過抽牌作為一種轉圜卻有可能帶來正面的幫助，主要在於，遊戲中尚有一些功能牌：回轉、跳過、萬用卡、抽2張卡，以及指定玩家抽4張。這些功能牌主要的用意在於增加其他玩家的手牌數量，降低自己增加手牌的機會。這樣的設計加深了玩家們互相陷害的強度，並讓玩家聚焦於將手牌出完這個目標上。
所以，回過頭來看抽牌這個機制，他讓玩家在抽牌時，背負了很大的風險。因為好的牌對於玩家來說，有非常大的幫助。但是不好的牌也會因此對玩家的局勢更為惡劣。因此，除了聚焦把手牌出完這個重點以外，玩家們也非常在意抽牌的結果。
不過，說這麼多，其實還沒觸碰到遊戲的核心機制。這個機制在BGG上面可能也不容易找到，但卻是牽引玩家做出決策的關鍵——出牌的方式。
出牌時，可以打出同色的牌，或是同數字的牌。這樣的出牌機制顛覆了人們熟知的比大小或是大老二的基本邏輯，讓玩家有機會做出具有新鮮感的決策，也讓手牌管理（hand management）變得更豐富有趣。
因此，作為一個輕快、饒富變化的卡片遊戲來說，他顛覆了玩家過去對撲克牌遊戲的想像。功能牌又增強了遊戲的基本架構，再透過抽牌的方式，讓玩家一面背負風險、一面期待抽牌的結果。對於一個只完過撲克牌遊戲的玩家來說，這無疑是一款充滿創意與巧思的遊戲，用「好玩」來形容UNO，算是恰如其分。
UNO還好玩嗎？
但是，在桌上遊戲如此多采多姿的今天，出版於1978年的UNO，至今已經有38年的歷史了，UNO仍然好玩嗎？
當然好玩！我們把遊戲介紹給新朋友，也可以玩得很開心。不過，好玩卻不足以掩飾UNO本身的「老氣橫秋」。
等等！阿岳你今天該不會中暑？所以跳針？
其實還好拉！我們還是在討論「好玩」這個概念，一點也不跳tone。但是，為什麼要用「老氣橫秋」來描述「好玩」這件事呢？
其實，「好玩」是會進化的。我們只要回想一下，過去人人手機都安裝的《憤怒鳥》就知道了。今天，誰的手機中還有《憤怒鳥》這款遊戲，我們都應該留下眼淚才對。因為《憤怒鳥》隨著遊戲的演進，早已成為一種回憶了。其實，《憤怒鳥》還是很好玩的，只不過人們喜歡的遊戲已經變了。
那麼，為什麼要強調「進化」這個概念呢？因為，我們今天玩到的許多桌上遊戲，都是「進化」而來的。
這件事情的重要性在於，很多朋友想要加入桌上遊戲設計的行列，新一代設計展當中，每年也有越來越多桌上遊戲誕生。但是這些作品或設計，似乎都忘記了「好玩會進化」這樣的概念。於似乎，有許多大富翁（上次我們才討論過大富翁）、卡牌對戰的遊戲出現。
UNO也成為這些「設計」中，常見的「致敬」對象。特別是我們上面介紹的那些功能卡，幾乎成為在這些「設計」中，增加玩家互動的主要來源。如果再細緻一點觀察，其中又以「迴轉」和「指定」最為常見。
這樣講並不是要檢討這些創作人。事實上，需要反省的是，為何許多人在踏入「設計」的時候，總想著「復刻」或「致敬」，而不是試著去創造新的「好玩」呢？
有人會說，因為玩的遊戲太少了，所以創意才這麼貧乏。的確，這的確是其中一個原因。但是一味強調遊戲經驗和資歷，未免顯得「倚老賣老」、「老氣橫秋」。因為，有的時候，玩過很多遊戲的人，還是會不經意地「設計」出類似的規則。
真正的問題在於，很多時候，我們可能都忘記了一個概念——桌遊最重要的創新，在於機制的創新。這就像是素描課裡，也許很多人都畫過大衛像，但我們不會把這件大衛像的作品，當成自己的創作一般。
我們也許會因為喜歡UNO，所以買了所有和UNO有關的產品，成為一個標準的UNO鐵粉。但是，更多人會因為喜歡桌上遊戲，所以買了很多「好玩」的桌上遊戲。而這件事情，也是桌上遊戲如此迷人的主要原因。
沒有留言 :
張貼留言